sábado, 18 de enero de 2014

B73. El fraude científico también contamina las guías de práctica clínica

Y las consecuencias pueden ser muy graves. Las guías de la AHA (American Heart Association) y la ESC (European Society of Cardiology) recomiendan el uso perioperatorio de betabloqueantes en determinadas circunstancias [1]. La "evidencia" a favor de estas recomendaciones se comprobó hace dos años que provenía de estudios fraudulentos. A pesar de ello, dos años después, estas sociedades científicas no han modificado las guías. En un metaanálisis publicado en la revista Heart, se comprueba que el uso perioperatorio de betabloqueantes con las indicaciones recogidas en las guías aumenta la mortalidad en un 27% [1].
  1. Meta-analysis of secure randomised controlled trials of β-blockade to prevent perioperative death in non-cardiac surgery. Bouri S, Shun-Shin MJ, Cole GD, Mayet J, Francis DP. Heart 2013 Jul 31. doi: 10.1136/heartjnl-2013-304262. [PubMed] [PDF]
Eduardo Palencia Herrejón
Hospital Universitario Infanta Leonor, Madrid.
© REMI, http://medicina-intensiva.com. Enero 2014.
             

2 comentarios:

  1. A mi me pasa, que cuando veo escrito algo en inglés y aunque no lo entienda, parece que le doy de entrada más credibilidad, que a aquello que veo en español, ahora sí entendiéndolo. Tal vez, por ello, debemos ser muy cautos a la hora de considerar los trabajos científicos, dependiendo del idioma en los que estan escritos. Dr. F. Hernández Altemir

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. A mi me pasaba lo mismo leyendo el Harrisson en los dos idiomas. Las frases en inglés, cortas y concisas, parecían encerrar verdades absolutas; la traducción al español las despojaba de ese aura de infalibilidad.

      Eliminar